💌
Kiristyskirjeet
  • Sain kiristyskirjeen, mitä nyt?
  • Usein kysytyt kysymykset
  • Toimintaohjeita
    • Tietopyynnön tekeminen operaattorille
  • Puolustusstrategiat
  • Kotitaloustyypit ja oikeudelliset riskit
  • Uutisia
  • Yhteystietoja
  • Sanastoa
  • Yhteystietojen luovutukset (2013-2020)
  • Yhteystietojen luovutukset (2020-2025)
  • Yhteystietojen luovutukset 2013-2025
  • Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia
    • 🔵 18.11.2015: Sovinto
    • 🔵 25.11.2015: Sovinto
    • 🔵 15.4.2016: Sovinto
    • 🟢 26.4.2016: Peruttu
    • 🔴 1.7.2016: Yksipuolinen 11,450€
    • 🔴 1.7.2016: Yksipuolinen 17,970€
    • 🔴 4.7.2016, 419/16: Kapteeni Flint 32,362€
    • 🟢 26.9.2016: Peruttu
    • 🟢 24.10.2016: Peruttu
    • 🔴 22.11.2016: Sovinto 12,416€
    • 🟢 7.2.2017, MAO:55/​17: Kantajan yksityisetsivä teki WiFi-skannauksia ja hävisi (todistaja) 28,135€
    • 🟢 24.2.2017: Peruttu
    • 🔴 15.9.2017: 565/17 33,711€
    • 🟢 9.11.2017: Peruttu
    • 🟢 9.11.2017: Peruttu
    • 🔴 14.5.2018: Sovinto 5,300€
    • 🟢 15.6.2018: Peruttu
    • 🔴 25.6.2018: Yksipuolinen 9,945€
    • 🔴 17.1.2019: Äänestys
    • 🟢 7.2.2019: Peruttu turvaamistoimihakemus
    • 🟢 27.6.2019, MAO:299/19: Black Sails 18,232€
    • 🟢 29.2.2019, MAO:85/19: Black Sails, Taken 3 15,500€
    • 🔴 18.12.2019: Kohtuullistettu 4,850€, oli 14,850€
    • 🔴 28.05.2024: Markkinaoikeus määräsi yllätysratsian, joka johti 10,000€:n sovintoon.
  • Blogi
    • Oikeuteen joutumisen todennäköisyys
    • Tekijänoikeuskirjeet Suomessa – Salailua, painostusta ja vastakkainasettelua
    • Tekijänoikeuskirjeet – Oikeuden puolustamista vai rahastusta?
    • Telian tietovuoto - Mitä todella tapahtui?
Powered by GitBook
On this page
  1. Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia

🔴 4.7.2016, 419/16: Kapteeni Flint 32,362€

419/16 2016/628 Crystalis & Scanbox

MAO:419/16 (2016) – "Kapteeni Flint" -tapaus, osittainen voitto kantajalle

  • Syytös: Vastaajaa syytettiin kymmenen TV-sarjajakson ja yhden elokuvan jakamisesta BitTorrent-verkossa.

  • Vaatimus: Noin 8500 € hyvitys ja oikeudenkäyntikulut.

  • Puolustus: Vastaaja väitti, että hänen langaton verkkonsa oli avoin ja että kuka tahansa olisi voinut käyttää sitä. Hän toi myös esiin epävarmuuden siitä, oliko juuri hänen tietokoneensa ollut jakamisen lähde.

  • Lopputulos: Markkinaoikeus katsoi vastaajan syyllistyneen loukkaukseen, mutta leikkasi vaaditun hyvityksen vain 600 euroon. Hän joutui maksamaan myös kantajan oikeudenkäyntikuluja (~50 000 €).

  • Keskeinen oikeudellinen peruste: Oikeus katsoi, että jakaminen oli tapahtunut pitkällä aikavälillä ja aina samasta IP-osoitteesta. Lisäksi vastaaja oli keskustellut asiasta verkkokeskusteluissa, mikä viittasi hänen tietoiseen toimintaansa.

Previous🔴 1.7.2016: Yksipuolinen 17,970€Next🟢 26.9.2016: Peruttu

Last updated 2 months ago