đź’Ś
Kiristyskirjeet
  • Sain kiristyskirjeen, mitä nyt?
  • Usein kysytyt kysymykset
  • Toimintaohjeita
    • Tietopyynnön tekeminen operaattorille
  • Puolustusstrategiat
  • Kotitaloustyypit ja oikeudelliset riskit
  • Uutisia
  • Yhteystietoja
  • Sanastoa
  • Yhteystietojen luovutukset (2013-2020)
  • Yhteystietojen luovutukset (2020-2025)
  • Yhteystietojen luovutukset 2013-2025
  • Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia
    • 🔵 18.11.2015: Sovinto
    • 🔵 25.11.2015: Sovinto
    • 🔵 15.4.2016: Sovinto
    • 🟢 26.4.2016: Peruttu
    • đź”´ 1.7.2016: Yksipuolinen 11,450€
    • đź”´ 1.7.2016: Yksipuolinen 17,970€
    • đź”´ 4.7.2016, 419/16: Kapteeni Flint 32,362€
    • 🟢 26.9.2016: Peruttu
    • 🟢 24.10.2016: Peruttu
    • đź”´ 22.11.2016: Sovinto 12,416€
    • 🟢 7.2.2017, MAO:55/​17: Kantajan yksityisetsivä teki WiFi-skannauksia ja hävisi (todistaja) 28,135€
    • 🟢 24.2.2017: Peruttu
    • đź”´ 15.9.2017: 565/17 33,711€
    • 🟢 9.11.2017: Peruttu
    • 🟢 9.11.2017: Peruttu
    • đź”´ 14.5.2018: Sovinto 5,300€
    • 🟢 15.6.2018: Peruttu
    • đź”´ 25.6.2018: Yksipuolinen 9,945€
    • đź”´ 17.1.2019: Äänestys
    • 🟢 7.2.2019: Peruttu turvaamistoimihakemus
    • 🟢 27.6.2019, MAO:299/19: Black Sails 18,232€
    • 🟢 29.2.2019, MAO:85/19: Black Sails, Taken 3 15,500€
    • đź”´ 18.12.2019: Kohtuullistettu 4,850€, oli 14,850€
    • đź”´ 28.05.2024: Markkinaoikeus määräsi yllätysratsian, joka johti 10,000€:n sovintoon.
  • Blogi
    • Oikeuteen joutumisen todennäköisyys
    • Tekijänoikeuskirjeet Suomessa – Salailua, painostusta ja vastakkainasettelua
    • Tekijänoikeuskirjeet – Oikeuden puolustamista vai rahastusta?
    • Telian tietovuoto - Mitä todella tapahtui?
Powered by GitBook
On this page
  1. Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia

🟢 29.2.2019, MAO:85/19: Black Sails, Taken 3 15,500€

Markkinaoikeuden ratkaisu MAO:85/19, annettu 26.2.2019, koskien televisiosarjaa Black Sails ja elokuvaa Taken 3

Tausta: Crystalis Entertainment UG ja Scanbox Entertainment A/S vaativat hyvitystä tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin perusteella, koska vastaajan väitettiin jakaneen tekijänoikeuden alaisia teoksia BitTorrent-vertaisverkossa ilman lupaa. Vastaaja kiisti kanteen ja väitti, että Scanboxilla ei ollut asiavaltuutta ja että vaatimukset oli esitetty liian myöhään.

Perustelut ja puolustusstrategiat:

  1. Asiavaltuus: Markkinaoikeus totesi, että Scanboxilla oli lisenssisopimuksen perusteella yksinoikeus jakaa elokuvaa Taken 3 Suomessa, ja näin ollen Scanboxilla oli oikeus esittää hyvitysvaatimuksia.

  2. Hyvitysvaatimusten ajoitus: Kantajien vaatimus ei ollut vanhentunut, koska kanne oli nostettu ennen kolmen vuoden vanhentumisajan täyttymistä.

  3. Oikeuden väärinkäyttö: Vastaaja väitti, että kantajat olivat käyttäneet Crystaliksen saatuja yhteystietoja myös Scanboxin vaatimuksiin. Markkinaoikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä ei ollut oikeuden väärinkäyttö.

  4. IP-osoitteet ja tekninen selvitys: Todistusaineisto ja asiantuntijalausunnot osoittivat, että IP-osoitteista oli jaettu kyseisiä teoksia BitTorrent-verkossa. Vaikka vastaaja väitti, että verkko oli avoin ja kuka tahansa olisi voinut käyttää sitä, markkinaoikeus totesi, että todennäköisimmin tietoliikenne oli tapahtunut vastaajan liittymästä.

  5. Langaton verkko ja tietoliikenne: Vaikka vastaajan langaton verkko oli avoin, markkinaoikeus katsoi, että kantajien esittämä näyttö oli riittämätön todistamaan, että vastaaja henkilökohtaisesti olisi jakanut teokset.

Lopputulos: Markkinaoikeus hylkäsi kanteen, koska kantajat eivät onnistuneet todistamaan riittävän uskottavasti, että vastaaja oli saattanut teokset yleisön saataviin. Kantajat määrättiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 15,500 eurolla viivästyskorkoineen.

Previous🟢 27.6.2019, MAO:299/19: Black Sails 18,232€Next🔴 18.12.2019: Kohtuullistettu 4,850€, oli 14,850€

Last updated 9 months ago